פסק-דין בתיק ת"א 21287-10-11

1.         בפניי תביעה בהתאם לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה- 1975, בגין תאונה בה היתה התובע, יליד 1988, מעורב ביום 11.3.08, עת נהג ברכב המבוטח באמצעות הנתבעת (להלן: "התאונה").

2.         אין מחלוקת בין הצדדים לעניין נסיבות אירוע התאונה והכיסוי הביטוחי אלא רק לעניין גובה הנזק.

בהתאם להסכמה אליה הגיעו הצדדים פסק הדין בתביעה ניתן על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 4 (ג) לחוק לאחר שהצדדים סיכמו טענותיהם בתביעה.

4.         מהתיעוד הרפואי עולה כי התובע נפגע מרסיסי זכוכית של השמשה הקדמית שהתנפצה, ובעקבות אירוע התאונה הוא פנה לבית חולים "בני ציון" בחיפה שם הוא נבדק ואובחן כסובל מחבלת גב, מכאבים ושפשופים בשתי עיניו, התובע טופל, הוצאו גופים זרים מעיניו ושוחרר לביתו להמשך מעקב רפואי. ביום 14.3.08 פנה התובע לבית חולים בני ציון בשנית והתלונן על כאבי ראש, כאבי גב וסחרחורת.

5.         התובע היה במעקב רפואי במסגרת קופת חולים ועבר סדרת טיפולי פיזיותרפיה. ביום 21.8.08 עבר בדיקת CT  אשר הדגימה בלט דיסק מרכזי עם לחץ על קדמת השק הטוטאלי.

6.         התובע הגיש בעבר תביעה אחרת בגין התאונה ובמסגרתה מונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי אשר בדק את התובע וקבע כי לא נותרה לו נכות רפואית צמיתה בעקבות התאונה (להלן: ''התביעה הקודמת''). דא עקא, התביעה הקודמת נמחקה ועם

הגשת תביעה דנן עתר התובע בשנית למינוי מומחה מטעם בית המשפט. בקשת התובע התקבלה ובהתאם לכך מונה פרופ' מיכאל סודרי כמומחה מטעם בית המשפט, אולם התובע הודיע כי הוא מוותר על המינוי ובהתאם לכך המינוי בוטל.

7.         לטענת התובע בתמצית, בעקבות אירוע התאונה, ועל אף הטיפולים שעבר, הוא עדיין סובל מכאבים בגב עם הקרנה לשתי רגליו והגבלות תנועה. הוא מתקשה בפעולות הדורשות מאמץ פיזי ו/או גופני לרבות הליכה ו/או עמידה ממושכת, עלייה ו/או ירידה במדרגות, התכופפות וכדומה.

התובע מבקש פיצוי עבור הפסדי שכר לעבר בסך של 15,470 ש"ח בטענה כי בעקבות התאונה הוא שהה באי כושר לתקופה העולה על ארבעה חודשים ועובר לאירוע הוא עבד בעבודות מזדמנות והשתכר סך של 3,230 ש"ח בממוצע לחודש. כן טען התובע כי מזה מספר שנים הוא עובד כפקח בעיריית חיפה ונתקל בקשיים בביצוע עבודתו דבר הפוגע בכושר השתכרותו ומחייב אותו להעדר לסירוגין מהעבודה. התובע מבקש פיצוי בגין הפסדי שכר חלקי לעבר והפסד השתכרת לעתיד בסך גלובלי של 40,000 ש"ח. כן מבקש התובע פיצוי עבור עזרת צד ג' לעבר ולעתיד בסך 8,000 ש"ח, הוצאות רפואיות לעבר ולעתיד בסך 6,000 ש"ח ופיצוי בגין כאב וסבל בסך 18,884 ש"ח.

8.         לטענת הנתבעת בתמצית, יש לדחות את התביעה על הסף מאחר ועסקינן בתאונה קלה שלא הסבה נזק של ממש לתובע, ולחילופין התובע זכאי לכל היותר לפיצוי בגין כאב וסבל בסך של 1,000 ש"ח.

התובע אינו זכאי לפיצוי בגין הפסדי השתכרות לעבר משלא הניח כל תשתית עובדתית לנטען. מעיון בדו"ח רציפות בעבודה של המל"ל עולה כי התובע עבד והשתכר במשך שנת   2008 במלואה וכי שכרו עובר לתאונה לא הגיע לסכום לו טען. התובע לא הגיש אישורי מחלה מתאימים או אישור המעביד להיעדרות בפועל ממקום העבודה. משוויתר התובע על מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, הרי אין בפיו טענה לנכות בעקבות התאונה ולפיכך אין לפסוק לו פיצוי כלשהו בגין הפסד השתכרות לעתיד. בנוסף אין כל קשר בין היעדרויות התובע מעבודתו בשנת 2012 לבין התאונה נשוא התביעה. התובע לא אושפז, לא נותרה לו נכות צמיתה כלשהי ופגיעתו היתה קלה של מה בכך. משלא הגיש התובע  אסמכתא להוצאות הנטענות, ואשר ממילא מכוסות במסגרת סל הבריאות, אין לפסוק לו פיצוי בגין ראש נזק זה. כן אין לפסוק לתובע פיצוי בגין עזרת צד ג', שכן העזרה אשר קיבל הינה עזרה סבירים ומקובלת ביחסים בין בני משפחה.

9.         ששקלתי מכלול טענות הצדדים ועיינתי במוצגיהם, ולאור כל אלה אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע פיצוי בסך של 5,000 ש''ח.

כן תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד כחוק בתוספת מע"מ עליו ובתוספת פרשי הצמדה וריבית כחוק על הוצאות המשפט מיום הוצאתן ועל שכ"ט עו"ד מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ג, 05 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: